¿Cómo califican los montevideanos la gestión de Ana Olivera y José Mujica?
En esta encuesta realizada por Grupo RADAR en enero de 2013 se solicitó a los montevideanos mayores de 18 años que calificaran las gestiones de Ana Olivera y José Mujica en una escala del 0 a 10. La pregunta realizada fue la siguiente: En una escala del 0 al 10 en la que 0 es “pésima” y 10 es “excelente”, ¿cómo calificaría la gestión de la intendenta Ana Olivera? La misma pregunta se realizó para calificar la gestión del presidente José Mujica, a efectos comparativos. Para facilitar la lectura de los resultados se han agrupado las respuestas en tres tramos: calificaciones que llamaremos arbitrariamente “bajas” (de 0 a 4), “medias” (de 5 a 7) y “altas” (de 8 a 10). También se calcularon las calificaciones promedio. La gestión de José Mujica Entre los votantes montevideanos la gestión de José Mujica obtiene una calificación promedio de 5.9. En junio de 2012 obtenía una calificación de 6.6. Esto representa una caída significativa en la valoración de la gestión del Presidente. Si analizamos los datos según género, los hombres calificaron a la gestión con un promedio de 6.1 (superior al promedio general) mientras entre las mujeres la calificación es de 5.6. La calificación promedio aumenta fuertemente a menor nivel educativo. Las personas que completaron primaria o menos, califican la gestión del Presidente con 6.5, aquellos con enseñanza media completa o incompleta con 6.1, mientras que las personas con terciaria completa o incompleta la califican con 4.9, un punto por debajo de la calificación promedio general. Es importante resaltar que la calificación dada por las personas con mayor nivel de educación formal es la que más cayó entre junio 2012 y enero 2013 (de 6.1 a 4.9). De todas maneras, la variable más relevante a la hora de calificar las gestiones es la simpatía partidaria. Entre quienes votaron al Frente Amplio en 2009, la calificación promedio de la gestión del Presidente es de 7.2 (superior al promedio general), pero comparando con junio de 2012 hay un descenso de casi un punto porcentual (8.1). El 46% de los votantes montevideanos frenteamplistas le otorga una calificación alta (entre 8 y 10), mientras que sólo el 8% lo califica entre 0 y 4. Entre los votantes de la oposición los datos cambian radicalmente: la calificación promedio es de 4.0 (casi dos puntos porcentuales por debajo del promedio general). El 36% de los votantes blancos y el 45% de los votantes colorados califican la gestión entre 0 y 4, y sólo el 10% y el 7% respectivamente, la califican entre 8 y 10. La gestión de Ana Olivera Entre los votantes montevideanos la gestión de Ana Olivera obtiene una calificación promedio de 4.8, mientras que en junio de 2012 obtenía una de 5.5, lo cual demuestra un aumento del descontento por parte de los montevideanos en cuanto a la gestión de la Intendenta. Un 34% le otorga una calificación “baja” (entre 0 y 4), un 45% “media” (entre 5 y 7), y un 13% “alta” (entre 8 y 10). Cuanto menor es el nivel educativo, mayor es la calificación promedio de la gestión. Las personas que completaron primaria o menos califican la gestión de Olivera con 5.3 (medio punto más que la calificación promedio), aquellos con enseñanza media completa o incompleta con 5.1, mientras que las personas con terciaria completa o incompleta la califican con 3.7, más de un punto por debajo de la calificación promedio general. Entre las personas con mayor nivel educativo, sólo un 6% califica como “alta” la gestión, mientras que un 47% la califica como “baja. En cambio, entre las personas con menor nivel educativo, el 27% la califica como “baja”, el 44% “media” y el 13% “alta”. Respecto a la simpatía política de las personas, entre los votantes del Frente Amplio en 2009, la calificación de la gestión es de 5.5 (superior al promedio general), pero si se compara este valor con el de junio 2012, se observa un descenso (era 6.2). Es interesante observar que sólo el 16% de los votantes frenteamplistas otorga una calificación alta (entre 8 y 10), apenas más que entre los votantes de los partidos fundacionales (10%). El 30% de los frenteamplistas califican baja la gestión (en 2012, el 23% lo consideraba así), mientras que entre los blancos y colorados las cifras aumentan a 53% y 61% respectivamente. Si comparamos la gestión de Olivera con la de Mujica, observamos que Mujica tiene mayor calificación en promedio. Si se analiza partidariamente, los votantes del Frente Amplio son más críticos respecto a la gestión de Olivera ya que la califican con 5.5 en promedio, frente al 7.2 que obtiene Mujica. Si examinamos más en profundidad, un 23% de los frenteamplistas califica la gestión de Olivera como “baja” y sólo un 16 % lo considera “alta”, mientras que sólo un 8% de los frenteamplistas califica la de Mujica como “baja” y un 46% “alta”. Respecto a la oposición, los votantes del Partido Nacional también cuestionan más la gestión de Olivera que la de Mujica (53% califican “baja” la gestión de Olivera y 36% la de Mujica). En cambio, el Partido Colorado tiene una postura más crítica hacia ambas gestiones, siendo que el 59% califica la de Olivera como “baja” y 45% la de Mujica.Evaluación de diferentes aspectos de la gestión municipal
Más allá de la evaluación que los montevideanos hacen de la gestión de la Intendenta, quisimos profundizar en algunos aspectos de la gestión municipal: el estado de las calles y veredas, el transporte colectivo, la limpieza de la ciudad, y la eficiencia de los funcionarios municipales. Para ello hicimos dos preguntas: 1 – En una escala del 0 al 10 en la que 0 es “pésima” y 10 es “excelente”, ¿cómo calificaría la gestión de la intendencia actual de Ana Olivera en cuanto a … (aspecto a analizar)? 2 – ¿Cree Usted que… (aspecto a analizar) está mejorando rápidamente, mejorando lentamente, sigue igual que antes, está empeorando lentamente o empeorando rápidamente? Esta segunda pregunta se realizó a efectos de relativizar los resultados de la primera. Es probable que una gestión sea “mal” calificada pero que la gente considere que está mejorando, o que por el contrario sea “bien” calificada pero que se considere que está empeorando. En comparación con los datos de 2012, en todos los aspectos calificados se produjo un descenso de los valores. El transporte recibe la valoración más alta entre todos los aspectos estudiados de la gestión municipal, pero, a su vez, en comparación con 2012, ha sido el más criticado, teniendo un descenso en su evaluación de 1.3 puntos. En cambio, el aspecto peor evaluado es la limpieza de la ciudad con un promedio de 4.3 (en 2012 era de 4.7) Un dato interesante es la polarización de las respuestas de los encuestados hacia el extremo inferior de los rangos. Esto significa que aunque haya menos personas que califican entre 0 y 4, los que así lo hacen, son más críticos y sus respuestas se acercan a los valores más negativos. Dicho de otra forma, aunque hay menos personas que califican negativamente, el castigo es mayor. Lo mismo sucede con las calificaciones altas, donde el encuestado se inclina a los valores más bajos de dicho rango. La mayoría de las personas (53%) cree que las veredas y las calles están mejorando. En 2012 el 39% lo creía así, lo que muestra un aumento del 14%. En cambio, el 38% de los montevideanos considera que la limpieza de la ciudad está empeorando, aunque éste es un dato positivo si lo comparamos con 2012 (50%).Estado de las calles y veredas | |||||
Calificación Promedio | Mejorando | Igual | Empeorando | No sabe | |
2012 | 5,3 | 39% | 26% | 34% | 1% |
2013 | 4,6 | 53% | 21% | 26% | 1% |
Transporte colectivo | |||||
Calificación Promedio | Mejorando | Igual | Empeorando | No sabe | |
2012 | 6,6 | 51% | 25% | 17% | 6% |
2013 | 5,4 | 48% | 22% | 22% | 7% |
Limpieza de la ciudad | |||||
Calificación Promedio | Mejorando | Igual | Empeorando | No sabe | |
2012 | 4,7 | 26% | 23% | 50% | 1% |
2013 | 4,3 | 33% | 28% | 38% | 1% |
Eficiencia de los funcionarios municipales | |||||
Calificación Promedio | Mejorando | Igual | Empeorando | No sabe | |
2012 | 5,0 | 20% | 41% | 31% | 9% |
2013 | 4,5 | 23% | 41% | 22% | 13% |