Por Alain Mizrahi
¿Qué preguntas se hicieron ?
Al igual que venimos haciendo desde hace dos años, la intención de voto se midió de dos formas diferentes y complementarias:
- Por un lado relevamos la intención de voto por partido, mostrando la lista de los mismos. Es importante destacar justamente que no se trata de una pregunta abierta sino mostrando un listado de opciones de respuesta, incluyendo el voto en blanco y anulado y la opción de no concurrir a votar (que se mantiene en alrededor de un 2-3% del electorado y se excluye del análisis de la intención de voto).
- Por otro lado presentamos escenarios posibles de primera vuelta, con nombre y apellido de un candidato por cada partido. Como hemos explicado, partimos de la hipótesis – que hemos podido confirmar reiteradamente – que según quiénes sean los candidatos de uno y otro partido la intención de voto puede variar muy significativamente. En nuestra encuesta se muestran los nombres de los candidatos, a qué partido pertenecen, y su foto. Como resulta imposible “testear” todas las combinaciones posibles de candidatos (actualmente serían 72), hemos ido alternando diferentes escenarios a lo largo del último año y medio. En esta nota solo presentaremos cuatro escenarios: Martínez-Lacalle-Talvi; Martínez-Lacalle-Sanguinetti; Cosse-Lacalle-Sanguinetti; y Martínez-Larrañaga-Sanguinetti. Los candidatos de los demás partidos se mantienen iguales en todos los escenarios.
- Es importante aclarar que los listados de opciones de respuestas se muestran en orden aleatorio a los encuestados, salvo las de voto en blanco o anulado, “no sé” y “prefiero no contestar” que se muestran siempre al final de la lista.
Como en nuestras encuestas anteriores cabe aclarar también que no hacemos ninguna “repregunta”: sabemos que muchas personas que responden “no sé”, “voto en blanco”, “voto anulado”, o “no voy a votar” tienen una inclinación hacia uno u otro partido (o seguramente NO votarían alguno/s) pero por alguna razón no la quieren responder: voto “vergonzante”, enojo hacia el partido al que siempre votaron, u otras razones. La “repregunta” suele reducir significativemente las intenciones de voto en blanco, anulado, o los “No sabe / No contesta”. En esta encuesta no hay “repregunta”.
La intención de voto por partido
En nuestra encuesta realizada entre el 25 de enero y el 5 de febrero, la intención de voto por partido es la siguiente: el Frente Amplio obtiene un 37% de intención de voto; le siguen el Partido Nacional con 28%, el Partido Colorado con 13%, el Partido de la Gente con 3% y el Partido Independiente con 2%. Unidad Popular y el PERI alcanzan el 1% cada uno. Un 7% dice que votará en blanco o anulado y un 7% no sabe o no quiere contestar la pregunta. En esta medición, además, se dejó la opción “otros partidos” como pregunta abierta, y aparecieron varios casos del Partido Verde Animalista, el Movimiento Social Artiguista, el Partido Digital, y Orden Republicano. Entre todos ellos y el Partido de los Trabajadores suman 1%.
Debemos aclarar que un 2% de los encuestados declaró que no votaría, por lo que se eliminaron del cálculo de los porcentajes de intención de voto.
En cuanto a la evolución de la intención de voto, pueden notarse las siguientes tendencias:
- Entre diciembre y enero la intención de voto del FA creció 4 puntos, y la del PN y el PC un punto cada. Este crecimiento de los tres partidos mayoritarios se da a expensas del Partido Independiente y del Partido de la Gente (que caen un punto cada uno) pero sobre todo de los votos en blanco y anulados y de los indecisos.
- El perfil de los que votarían en blanco y anulado es más bien de ex votantes frenteamplistas desconformes, y el de los indecisos es más bien de votantes de oposición que están indecisos acerca de qué opción de oposición votar. El crecimiento del FA en este último período proviene más bien de personas que anteriormente respondían que votarían en blanco o anulado, y el crecimiento del PN y del PC proviene más bien de los “no sabe”.
- Profundizando un poco en la causa del crecimeinto del FA, al cruzar la intención de voto actual por el voto en 2014 podemos notar que por primera vez en estos últimos dos años el FA “retiene” un porcentaje más alto de sus propios votantes que los partidos fundacionales. Históricamente el FA era el que siempre retenía el porcentaje más alto de una elección a otra, y desde 2016 eso no venía sucediendo, lo cual mostraba un claro descontento de parte del electorado frenteamplista. En los últimos meses eso empezó a revertirse y entre diciembre y enero el FA volvió a ser el partido que más “fidelidad” logra entre sus propios electores.
- Este crecimiento del FA entre sus propios ex votantes se da principalmente entre quienes votaron en 2014 al MPP, lo cual coincide con el impulso que está tomando la candidatura de Carolina Cosse desde que se definió el apoyo de dicho sector para las elecciones internas. Y el crecimiento del FA también se da principalmente en el Interior, entre las mujeres y en los niveles socioeconómicos más bajos. Tres segmentos en los que los porcentajes de “voto en blanco o anulado” y de “no sé” eran particularmente altos.
Al ponerle nombres a las candidaturas…
Hemos presentado a los encuestados diferentes escenarios posibles, variando los candidatos del Frente Amplio, del Partido Nacional y del Partido Colorado. Los demás nombres se mantuvieron fijos en todos los escenarios: Pablo Mieres, Edgardo Novick, Gonzalo Abella, César Vega y Rafael Fernández. Mostraremos cuatro de los escenarios testeados, que nos parecen particularmente interesantes.
El escenario con Martínez, Lacalle y Talvi
Si los candidatos del FA, del PN y del PC fueran respectivamente Daniel Martínez, Luis Lacalle Pou y Ernesto Talvi, el FA obtendría el mismo porcentaje que en la intención de voto por partido, el PN tres puntos menos y el PC un punto menos. Al igual que en mediciones anteriores, parecería que Lacalle no logra conformar a la totalidad de los simpatizantes del Partido Nacional. Novick y Mieres obtienen intenciones de voto algo superiores que sus partidos.
Si Sanguinetti fuera el candidato colorado
Si en lugar de Ernesto Talvi el candidato del PC fuera Julio María Sanguinetti, el PC obtendría un punto más que en la intención de voto por partido y el PN cuatro puntos menos. Claramente existe un segmento de votantes “anti FA” que en primera instancia se inclinaría por votar al Partido Nacional como “referente” actual de la Oposición, aun sin ser “blancos”, pero que si Sanguinetti fuera candidato migraría hacia el Partido Colorado en primera vuelta. De todas formas, la diferencia entre la votación que obtendrían Talvi y Sanguinetti – manteniendo fijos los candidatos de los demás partidos – es cada vez menor.
¿Y si la candidata del FA fuera Carolina Cosse?
Si cambiamos a Daniel Martínez por Carolina Cosse, manteniendo a Lacalle y Sanguinetti como candidatos del PN y el PC respectivamente, la intención de voto del FA caería dos puntos en relación al escenario con Daniel Martínez, y los demás candidatos/partidos se mantendrían en los mismos porcentajes. Los dos puntos que “perdería” el FA en ese escenario, en relación al mismo escenario con Martínez, no son captados por la Oposición sino que irían al voto en blanco o anulado, o a los indecisos. Son votantes “de izquierda moderada” a quienes no convence la candidatura de Carolina Cosse. De todas formas, la intención de voto del FA es menos “elástica” que la del Partido Nacional: depende menos de quién ocupe el lugar de candidato/a, al menos entre Martínez y Cosse.
¿Y si el candidato del PN fuera Larrañaga?
Si cambiamos al candidato del Partido Nacional por Larrañaga y mantenemos a Martínez como candidato del FA y Sanguinetti como candidato del PC, el PN perdería actualmente 8 puntos en relación a su intención de voto por partido; el PC ganaría 3 y Novick 3. Este es el escenario más competitivo por el segundo lugar en las elecciones nacionales ya que el PC lograría acercarse mucho al PN. Claramente Larrañaga sin convencer a buena parte de los votantes opositores, que preferirían votar a Sanguinetti si tuvieran que elegir entre ambos. Esto refuerza una vez más nuestra teoría acerca del cada vez menor apego a las divisas partidarias: de la misma forma que se ha especulado mucho acerca de los “votos prestados” del PC al FA, hoy podemos hablar de los “votos prestados” del PC al PN y que podrían volver, al menos en parte, si el candidato del Partido Nacional no los convence.
Dos posibles escenarios de balotaje
A continuación y por segundo mes consecutivo mostramos el resultado de la intención de voto para dos escenarios de balotaje: Daniel Martínez vs Luis Lacalle Pou, y Daniel Martínez vs Julio María Sanguinetti. La idea de analizar esos dos escenarios sigue siendo confirmar o refutar si cualquiera fuera el partido fundacional que enfrentara al Frente Amplio en una eventual segunda vuelta, sumaría los votos del otro. Y efectivamente es lo que sucede en gran medida: en ambos escenarios Daniel Martínez solo crece 6 puntos en relación a su votación en primera vuelta, mientras que Lacalle crece 15 puntos (o sea casi exactamente la suma del Partido Colorado y de Edgardo Novick) y Sanguinetti obtendría 28 puntos más que en primera vuelta. Muy claramente existe, al menos entre los votantes, una división en dos bloques casi idénticos en porcentaje: “oficialistas” y “opositores”.
Pero cabe destacar que hay un 15-16% de “indecisos” (votos en blanco, anulados y que no contestan), que son los que haría inclinar la balanza hacia un lado o hacia el otro.
¿Qué partido creen los uruguayos que ganará las próximas elecciones?
La percepción de que el FA ganará las próximas elecciones volvió a crecer en este último mes y medio: la brecha con el Partido Nacional, se había reducido a solo 3 puntos luego de haber sido de 20, volvió a crecer a 8 puntos porcentuales.
A modo de advertencia al lector
Insistimos en que si bien la campaña electoral parece estar más que instalada, eso recién comienza a ser percibido por la mayoría de los ciudadanos y por lo tanto los escenarios que planteamos en esta encuesta son más que hipotéticos y no deben ser tomados como un pronóstico ni como un ejercicio de futurología. Esta encuesta no pretende ser más que una fotografía del estado actual de la opinión pública y los resultados pueden llegar a variar significativamente el día siguiente a las internas de junio, cuando comience “otro partido” con todas las cartas a la vista.
Ficha técnica
- Los datos que se presentan surgen de una encuesta realizada entre el 25 de enero y el 5 de febrero de 2019 a una muestra de 1.921 casos, representativa de toda la población en condiciones de votar en las elecciones nacionales de 2019, residente en todo el país.
- La encuesta se realizó online, en forma autoadministrada (o sea sin la intermediación de un encuestador). Se contrataron varios avisos promocionados en Facebook e Instagram, dirigidos a todos los mayores de 17 años.
- Los resultados se ponderaron según voto en octubre 2014.
- La composición de la muestra se definió por cuotas según las variables sexo, edad, zonas geográficas (M0ntevideo / Interior) y tamaño de localidad (5 estratos en el Interior), utilizando información del Censo del INE.
- La formulación exacta de la pregunta cuyos resultados se publican fue la siguiente:
- “Si las elecciones fueran el próximo domingo,¿a qué partido votarías?” (sigue lista cerrada de partidos)
- “Y si los candidatos fueran los siguientes, ¿a cuál votarías en una primera vuelta de elecciones nacionales?” (siguen diferentes listas cerradas de candidatos con su respectivo partido y su foto)
- Si la segunda vuelta de las elecciones nacionales fuera entre (…) del Frente Amplio y (…) del (…), ¿a cuál de los dos votarías?
- “Independientemente de tu simpatía partidaria, ¿de qué partido creés que será el próximo Presidente de la República?”
- Estas preguntas se incluyeron en una encuesta nacional sobre diversos temas de opinión pública, y no fueron solicitadas en exclusividad por partido ni sector ni dirigente político alguno. Las preguntas sobre intención de voto que se presentan en esta nota fueron contratadas y publicadas en exclusividad por VTV Noticias el 12 de febrero de 2019.